Figuren i frågan visar att risken med radon uppskattas ha ett linjärt samband med radonhalten, och att det saknas något tröskelvärde under vilket radon är ofarligt. Risken med radon handlar om hur mycket radonhalten överstiger noll, och om exponeringstiden. Med en viss radonhalt är alltså risken för de flesta som högst i bostadens sovrum, och risken är t ex mycket mindre i ett fritidshus än i en bostad.
Ett gränsvärde på t ex 200 Bq/m3 innebär inte alls att radonhalt under 200 är ofarligt. Gränsvärdet handlar om en avvägning mellan risk och kostnad. Man kommer här in på det etiskt mycket svåra området som handlar om vad som är en rimlig investering för att statistiskt spara ett människoliv, och här använder bl a Trafikverket begreppet ”Värdet av ett statistiskt liv”. På www.trafikverket.se framgår att det här uppskattades till 46 miljoner år 2019. Om en investering som statistiskt sparar ett människoliv är lägre än ”Värdet av ett statistiskt liv” bör den alltså genomföras. Man kan här jämföra helt olika investeringar i t ex åtgärder mot radon, för ökad trafiksäkerhet, för bättre sjukvård, och mycket annat. Även där det finns ett bra kunskapsunderlag kan det kännas mycket svårt etiskt att prioritera olika åtgärder både mellan och inom helt olika områden.
För radon är det också en svår etisk fråga hur man ska se på risken med radon i kombination med rökning. Om man tycker att risken med rökning alltid är ett eget ansvar oavsett omständigheter så kan ju gränsvärden för radon sättas helt utifrån risken med radon för icke-rökare. Om man däremot anser att ”även rökare är människor” så blir det ju motiverat med betydligt lägre gränsvärde för radon. Till saken hör att andelen rökare har minskat under lång tid, och för 2024 anger Folkhälsomyndigheten att bara 5 % av befolkningen röker dagligen. Hur många rökare har vi om 20 år?
Sammanfattningsvis kan man alltså skilja på två olika problem med att sätta ”rätt” gränsvärde för radon inomhus:
• Vilken risk är godtagbar i förhållande till kostnaden för att minska risken?
• Hur ska man ta hänsyn till risken med radon för rökare?
