”Golvvärme är något man unnar sig som en finare sorts cognac” sa en förförisk energijägare, figur 1, när golvvärmedebatten stod som hetast kring millennieskiftet. Ett av många hårresande uttalanden i ämnet under åren. Sen dess råder åtminstone konsensus om att golvvärme är energislösande. Ska man tro den översvallande och överdrivna ja rentav lögnaktiga reklamen har dock golvvärmen enbart fördelar. Den beskrivs ha alla de positiva egenskaper den inte har.
En gammal sanning så enkel att den låter som ett skämt är att värmesystem ska finnas inomhus. Desto konstigare är att det i dag dominerande värme-systemet är golvvärme. Som inte är placerad inomhus. Speciellt som staten i 40 år årligen har satsat tiotals miljarder på att minimera energianvändning och uppvärmningskostnader. Nya småhus har i verkligheten små energibesparingar bland annat beroende på att många hus har golvvärme. Det vet både Energimyndigheten [4] och Boverket [2]. Så är också hus med golvvärme 15–20 procent dyrare att värma upp än med vattenradiatorer eller direktverkande elradiatorer. Samtidigt som man får räkna med högre installationskostnader. I trä-bjälklag med ytterligare minst 50 000 kronor per träbjälklag om cirka 100 kvadratmeter.
Mer golvvärme trots att fakta säger nej!
Det här låter som förtal. Men forskning och vetenskapliga mätningar visar att det är just så här det ligger till [6] [7] [8] [9] [10] [14] [15]. Trots det marknadsför husfabrikanter och golvvärmetillverkare ändå stenhårt att det är golvvärme husköparna ska satsa på. Marknadsföringen baseras bland annat på undersökningar i laboratorium vid Danmarks Tekniska Universitet på ett obebott ”modellhus” av betong placerat inomhus och utrustat med såväl golvvärme som radiatorer [16] [17]. En undersökning som dock inte har någon bäring i verkligheten! Detta för att ”modellhuset” (inomhus) inte reagerar som ett hus i verkligheten (utomhus). Därför är mätvärdena felaktiga, vilket alla borde känna till. Dessutom, golvvärmen i ”modellhuset” hade värmerören överst, därunder isoleringen och betongen underst. Det vill säga en helt annan lösning än den i särklass vanligaste i Sverige. Som är platta på mark, med isolering underst, värmerören ovanpå denna och betongen överst. Som också ger ett hårt och stumt golv att gå på.
Artikelförfattare Christer Harrysson
Örebro Universitet
