Insänt: Svar på artikel i Bygg & teknik 4/2019 – Traditionellt fönstermontage är en riskkonstruktion!

I artikeln Traditionellt fönstermontage är en riskkonstruktion! avhandlas bland annat vikten av att använda sekundär tätning vid fönstermontage. Här framförs även åsikten att AMA Hus förordar traditionellt fönstermontage, utan sekundär tätning, vilket är en missuppfattning.

Figur AMA JTD.521/1.

Den figur AMA JTD.521/1, se nedan, som i artikeln används för att visa på att AMA Hus förespråkar traditionellt fönstermontage, visar i själva verket principen för hur fönsterbleck ska monteras i karm. Figuren ligger under JTD.521 Fönsterbleck och där behandlas inte montering av fönster. I AMA framgår också att figurer är principiella. Där redovisas inte alla detaljer, till exempel underlag, luftning och infästning.

Däremot sägs ingenting i artikeln om den figur som faktiskt visar exempel på princip för utförande vid sekundär tätning vid fönstermontage. Det är figur RA NSC.1/1, se nedan, som finns i RA Hus 18 under NSC.1 Fönster, fönsterdörrar, fönsterpartier, väggpartier o d. RA vänder sig till beskrivningsförfattaren, och där ges råd och anvisningar om skrivningar som ska komplettera kraven i AMA. Under den aktuella koden framgår: ”Beakta behov av sekundär tätning vid montering av fönster”. Det innebär att text med krav för det aktuella projektet ska skrivas in av beskrivningsförfattaren. Sekundär tätning kan utformas på olika sätt och därför bör även den aktuella leverantörens dokumenterade monteringsanvisningar följas. Annars finns risk att fönstergarantin inte gäller.

Figur RA NSC.1/1. Princip för utförande med sekundär tätning.

Sammanfattningsvis delar AMA-redaktionen åsikten att sekundär tätning är viktig i samband med fönstermontage. Behovet av ytterligare rådtext och eventuella krav för sekundär tätning ingår i utredningsarbetet med kommande AMA Hus 21. Detta återspeglas bland annat i artikeln ” Sekundär tätning vid fönster” som publicerades i AMA-nytt 1/2019.

Martin Steno och Niklas Olars,
Projektledare/Redaktör AMA Hus AMA-Redaktionen, Svensk Byggtjänst

Replik:
Det har inkommit synpunkter av Martin Steno och Niklas Olars, Svensk Byggtjänst, på vår artikel Traditionellt fönstermontage är en riskkonstruktion! i Bygg & teknik 4/2019. Vi tackar Martin Steno och Niklas Olars för synpunkterna. Vi är mycket positiva till de förtydligande som finns i RA och AMA-nytt – Hus 1/2019 om sekundär tätning vid fönstermontage. Som sagt kan vi konstatera att det fortfarande efter tio år inte finns ett generellt krav på sekundär tätning vilket är beklämmande. Om nu AMA Hus avser att lägga in
det som ett krav i nästa AMA Hus så har det i så fall tagit tolv år vilket är alldeles för lång tid tycker vi. En av avsikterna med vår artikel var att lyfta möjliga orsaker till varför det fortfarande inte alltid byggs med sekundär tätning och en tänkbar orsak kan vara att kravet saknas i Hus AMA. Vidare hoppas vi att AMA Hus 21 avser att ställa krav på att det ska finnas en sekundär tätning med verifierad och dokumenterad funktion.

Lars Olsson, Anders Jansson, Börje Gustavsson, RISE