Insänt: Det omedvetna fusket inom passivt brandskydd

Entreprenörer inom passivt brandskydd ser till att brandsektionerade och brandcellsbegränsade byggnadsdelar upprätthåller fastställda funktionskrav (E, I och R) i den avskiljande konstruktionen. Man fogar igen öppningar, tätar runt installationer eller skyddar bärande konstruktioner.
Det finns inget myndighetskrav på att utförande entreprenörer ska vara certifierade eller speciellt utbildade för att utföra denna typ av arbete. Kravet ligger i att använda rätt system eller material och följa deras monteringsanvisningar. Arbetena ska sedan kontrolleras/besiktigas att de är rätt utförda och dokumenteras. Vanligt numer är att flera brandkonsultföretag erbjuder utförandekontroller för att säkerställa att man har följt brandskyddsbeskrivningen. Man kontrollerar entreprenörernas egenkontroller, dokumentation och synar av utförda arbeten.

Och nu till problemet
När det gäller brandtätning för genomföring, eller brandskydd av bärande konstruktioner, tillämpas alltid förenklad dimensionering i brandbeskrivningen för ett projekt. Detta innebär att de allmänna råden för funktionskraven som är beskrivna i BBR kap 5.231 ska följas. Systemen och produkterna ska då vara testade enligt nedan fastställda standarder:

• Genomföringar <– EN 1366-3 (senast fastslagna i Sverige SS-EN1366-3:2009)
• Linjära tätningar – EN 1366-4 (SS-EN1366-4+A1:2010)
• Svällande färg för skydd av stålkonstruktioner – EN 13381-8 (SS-EN 13381-8:2013)

I Sverige använder vi nationella certifikat (till exempel typgodkännandebevis) som verifierar och säkerställer att våra produkter följer våra fastställda byggregler. Vi har också möjlighet att testa enligt senaste europastandard (EN) och erhålla ett ETA som gör det möjligt att CE märka dessa produkter och marknadsföra dem i Europa. Det är ingen skillnad på senaste EN-standard och fastställd svensk standard för passivt brandskydd.
Boverket har öppnat upp möjligheten till att inte ha krav på att produkterna ska vara testade enligt senaste standarden för det kan finnas en möjlighet, att genom analytisk dimensionering, kunna använda produkter testade efter andra standarder inom icke-harmoniserade produktområden. Tyvärr gör certifieringsorganen olika tolkningar av denna möjlighet vilket innebär att äldre provningar accepteras av ett certifieringsorgan men inte av ett annat som kräver provningar enligt senaste europastandard. Detta medför att vi har en hel del produkter med svenska giltiga certifikat som är testade efter gamla upphävda standarder (SIS024820,NT FIRE och så vidare).
Eftersom dagens teststandarder är ”tuffare” och anpassade för passivt brandskydd så innebär det väldiga svårigheter att använda dessa produkter genom analytisk dimensionering.

Hur stort är problemet och varför?
I Stockholm vill vi nog påstå att mer än 80 % av nyproduktionen har använt sig av felaktiga system och lösningar som inte följer projektens brandbeskrivning gällande förenklad dimensionering. Kontentan blir ett utfört brandskydd som ej uppfyller kraven enligt gällande byggregler. Detta har tyvärr pågått sedan januari 2013 då de nya byggreglerna trädde i kraft.
Gör man då detta medvetet? Nej, vi tror att största orsaken till detta är okunskap och brist på information. Ingen information från leverantörsled och stor brist på kunskap hos beställare, kontrollanter och utförande entreprenörer. Och så rullar det på…
Vi måste få till bättre beskrivningar där det tydligt framgår vad som gäller och framförallt få med en kontroll av valt brandskyddssystem som en punkt i kontrollplanen. Tillämpar man förenklad dimensionering så ska det finnas information där det framgår krav på att system och produkter ska vara testade enligt senaste fastslagna standard och inte bara, som idag, hänvisa till att produkter ska vara typgodkända. Vi måste se till att börja följa dom byggregler som vi faktiskt har.

Peter Walter, Polyseam AB